Konusunu Oylayın.: Evrim ve Din

5 üzerinden 5.00 | Toplam : 4 kişi
Evrim ve Din
  1. 03.Eylül.2012, 22:44
    109
    cavraşım
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 28.Ağustos.2012
    Üye No: 97639
    Mesaj Sayısı: 626
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 7
    Yaş: 40
    Bulunduğu yer: konya

    Cevap: Evrim ve Din

    reklam


    sayfalarca önce msj yazdım,msjımda bir suru şey anlattım,bir tanesine bile cvp veremedi,2 link vermiş izle diyor.
    evrim hakkında hiçbir bilgin yok,ordan burdan dinlediğin şeyleri burda soruyosun,kendi cümlelrinle evrimi anlatamıyorsun daha,link vermeyi iyi biliyorsun ama

    söyle bakayım neden hiç ara tür fosili yok?
    link verecek yine


  2. 03.Eylül.2012, 22:44
    109
    Devamlı Üye
    reklam


    sayfalarca önce msj yazdım,msjımda bir suru şey anlattım,bir tanesine bile cvp veremedi,2 link vermiş izle diyor.
    evrim hakkında hiçbir bilgin yok,ordan burdan dinlediğin şeyleri burda soruyosun,kendi cümlelrinle evrimi anlatamıyorsun daha,link vermeyi iyi biliyorsun ama

    söyle bakayım neden hiç ara tür fosili yok?
    link verecek yine


  3. 03.Eylül.2012, 23:16
    110
    fanihayat
    Emekli

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 14.Haziran.2012
    Üye No: 96557
    Mesaj Sayısı: 195
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 0

    Cevap: Evrim ve Din

    reklam


    Evrimin sahtekârlıkları kanıtlandı ancak bunu kâfirler anlamak istemiyorlar. Sen de onlardan mı olmak istiyorsun kompleks@ ?

    Hiç Evrimci bilim adamların itiraflarını okudun mu, kendileri bile hiç fosillerin bulunmadığını itiraf ediyorlar bir de söyledikleri "Şu an bulunduğumuz 20.yılda olmamıza rağmen halen şu soruyla karşı karşıyayız, yeryüzünde hayat nasıl başladı" ? Takriben 10-12 sene önce söylendi ve youtube arama yaparsan bulursun.


  4. 03.Eylül.2012, 23:16
    110
    Emekli
    reklam


    Evrimin sahtekârlıkları kanıtlandı ancak bunu kâfirler anlamak istemiyorlar. Sen de onlardan mı olmak istiyorsun kompleks@ ?

    Hiç Evrimci bilim adamların itiraflarını okudun mu, kendileri bile hiç fosillerin bulunmadığını itiraf ediyorlar bir de söyledikleri "Şu an bulunduğumuz 20.yılda olmamıza rağmen halen şu soruyla karşı karşıyayız, yeryüzünde hayat nasıl başladı" ? Takriben 10-12 sene önce söylendi ve youtube arama yaparsan bulursun.


  5. 03.Eylül.2012, 23:26
    111
    kompleks
    Emekli

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 07.Ağustos.2012
    Üye No: 97317
    Mesaj Sayısı: 184
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 0

    Cevap: Evrim ve Din

    @cavraşım sana kendim anlatmak istemedim, Prof. Dawkins dinle diye verdim linki ama sen ne anlarsın proförsörden.

    Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı. Bugün Coelacanth gibi, Archaeopteryx gibi, Icthyostega gibi, Seymouria gibi geçiş fosillerine rastlıyorsak, bu sadece şanslı olmamızdan dolayıdır.

    Zaten az bulunan fosiller içinde, ara yaşam ya da geçiş formlarının fosil kayıtlarını bulmak bu yüzden daha zordur.
    Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın, her yıl yeni geçiş fosilleri bulunarak evrim kuramı biraz daha desteklenmektedir ve yeni fosiller bulunmaya devam edecektir. Son bulunan geçiş fosillerinden biri de, Nisan 2006’da Kanada’da buzullar arasından çıkarılmıştır. Canlıların sudan karaya geçtiklerini gösteren, balıkla dört ayaklı sürüngenler arasında yer alan, balık-sürüngen karışımı bir tür olan Tiktaalik roseae yapılan ölçümlere göre günümüzden 375 milyon yıl önce yaşamıştır.


    Sen yine de verdiğim linkleri dinle. Kardeş sana bu sözleri yakıştıramadım. Bütün sorularına da cevap verdim.

    Arkadaşım cevap vermediğim soru yok, siz birşeyler yazdıkça ben de onlara cevap verdim ve derin düşünüp ayrıntılara indim. Halen beni yakalamınızı ve beni yanlış çıkarmanızı bekliyorum. O yüzden çocukça tavırları bırakmakta fayda var.


  6. 03.Eylül.2012, 23:26
    111
    kompleks - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Emekli
    @cavraşım sana kendim anlatmak istemedim, Prof. Dawkins dinle diye verdim linki ama sen ne anlarsın proförsörden.

    Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı. Bugün Coelacanth gibi, Archaeopteryx gibi, Icthyostega gibi, Seymouria gibi geçiş fosillerine rastlıyorsak, bu sadece şanslı olmamızdan dolayıdır.

    Zaten az bulunan fosiller içinde, ara yaşam ya da geçiş formlarının fosil kayıtlarını bulmak bu yüzden daha zordur.
    Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın, her yıl yeni geçiş fosilleri bulunarak evrim kuramı biraz daha desteklenmektedir ve yeni fosiller bulunmaya devam edecektir. Son bulunan geçiş fosillerinden biri de, Nisan 2006’da Kanada’da buzullar arasından çıkarılmıştır. Canlıların sudan karaya geçtiklerini gösteren, balıkla dört ayaklı sürüngenler arasında yer alan, balık-sürüngen karışımı bir tür olan Tiktaalik roseae yapılan ölçümlere göre günümüzden 375 milyon yıl önce yaşamıştır.


    Sen yine de verdiğim linkleri dinle. Kardeş sana bu sözleri yakıştıramadım. Bütün sorularına da cevap verdim.

    Arkadaşım cevap vermediğim soru yok, siz birşeyler yazdıkça ben de onlara cevap verdim ve derin düşünüp ayrıntılara indim. Halen beni yakalamınızı ve beni yanlış çıkarmanızı bekliyorum. O yüzden çocukça tavırları bırakmakta fayda var.


  7. 03.Eylül.2012, 23:29
    112
    Kırlangıç.
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 12.Temmuz.2012
    Üye No: 96892
    Mesaj Sayısı: 584
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 6
    Yaş: 20
    Bulunduğu yer: Mümine zindan, kafire cennet.

    Cevap: Evrim ve Din

    Bunlar bir Müslümana yakışmayan cümleler kompleks, kibirlenmek adına anlama ama yaşın daha 15 dediğin insan İstanbul'un en iyi 5 okulundan birinde okuyor ve orada yığınla materyalist ve evrimci öğren iyle uzun sohbetler yapmış biris.Ayrıca bu 15 yaşında diye kaale almadığın insan Komünist Manifesto'dan tutun da ateizmin temel dayanaklarına, evrime dair yığınla kitap okudu.Ki okumamış da olabilirdim,mahallenin ilkokulundan mezun bilgisiz bir insan da olabilirdim.Bu size beni yerme ve yaşımdan ötürü küçük görme hakkını vermez.Görüyorum ki siz bu yaşınıza gelmişsiniz hala insanları bu şekilde kategorize ediyorsunuz, demek ki yaşınıza göre siz büyüksünüz ama başınıza göre bir başkası.O mutlak doğru kabul ettiğiniz bilim insan ruhunu da tanımaz, onu yaratan Allah'ı da.Oysa Allah o bilim adamlarını kendilerinden bile iyi tanıyor.Bunu söylediğim için iyi olup olmadığımı soruyorsanız bence bu soruyu önce kendinize sorun.


  8. 03.Eylül.2012, 23:29
    112
    Devamlı Üye
    Bunlar bir Müslümana yakışmayan cümleler kompleks, kibirlenmek adına anlama ama yaşın daha 15 dediğin insan İstanbul'un en iyi 5 okulundan birinde okuyor ve orada yığınla materyalist ve evrimci öğren iyle uzun sohbetler yapmış biris.Ayrıca bu 15 yaşında diye kaale almadığın insan Komünist Manifesto'dan tutun da ateizmin temel dayanaklarına, evrime dair yığınla kitap okudu.Ki okumamış da olabilirdim,mahallenin ilkokulundan mezun bilgisiz bir insan da olabilirdim.Bu size beni yerme ve yaşımdan ötürü küçük görme hakkını vermez.Görüyorum ki siz bu yaşınıza gelmişsiniz hala insanları bu şekilde kategorize ediyorsunuz, demek ki yaşınıza göre siz büyüksünüz ama başınıza göre bir başkası.O mutlak doğru kabul ettiğiniz bilim insan ruhunu da tanımaz, onu yaratan Allah'ı da.Oysa Allah o bilim adamlarını kendilerinden bile iyi tanıyor.Bunu söylediğim için iyi olup olmadığımı soruyorsanız bence bu soruyu önce kendinize sorun.


  9. 03.Eylül.2012, 23:30
    113
    kompleks
    Emekli

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 07.Ağustos.2012
    Üye No: 97317
    Mesaj Sayısı: 184
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 0

    Cevap: Evrim ve Din

    İslam'da Evrimci Yaratılış Teorisi (Prof. Dr. Mehmet Bayraktar) İslamın evrimle çelişmediğini öne sürüyor. Nazzâm, Câhız, Ihvânu’s-Safâ, İbn Miskeveyh, Bîrûnî, İbnu’l-Heysem, İbn Tufeyl, Hâzinî, İbn Haldûn, Kazvînî ve Kınalızâde Ali Efendi eserlerine de yer verilmiş.


  10. 03.Eylül.2012, 23:30
    113
    kompleks - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Emekli
    İslam'da Evrimci Yaratılış Teorisi (Prof. Dr. Mehmet Bayraktar) İslamın evrimle çelişmediğini öne sürüyor. Nazzâm, Câhız, Ihvânu’s-Safâ, İbn Miskeveyh, Bîrûnî, İbnu’l-Heysem, İbn Tufeyl, Hâzinî, İbn Haldûn, Kazvînî ve Kınalızâde Ali Efendi eserlerine de yer verilmiş.


  11. 03.Eylül.2012, 23:31
    114
    kompleks
    Emekli

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 07.Ağustos.2012
    Üye No: 97317
    Mesaj Sayısı: 184
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 0

    Cevap: Evrim ve Din

    @Kırlangıç. yazdıklarını bir daha oku kim kibirleniyor görürsün. Az çene, çok iş. İlkokul mezunu çürütür demişsin senin gibi önemli birisi (istanbulun en iyi 5 okulundan birinde okuyan biri) gelip hayli hayli evrimi çürütür :=)


  12. 03.Eylül.2012, 23:31
    114
    kompleks - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Emekli
    @Kırlangıç. yazdıklarını bir daha oku kim kibirleniyor görürsün. Az çene, çok iş. İlkokul mezunu çürütür demişsin senin gibi önemli birisi (istanbulun en iyi 5 okulundan birinde okuyan biri) gelip hayli hayli evrimi çürütür :=)


  13. 03.Eylül.2012, 23:39
    115
    cavraşım
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 28.Ağustos.2012
    Üye No: 97639
    Mesaj Sayısı: 626
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 7
    Yaş: 40
    Bulunduğu yer: konya

    Cevap: Evrim ve Din

    Yukarıda yazdıklarına gülüyorumbiz söyleyince yakıştırılmıyor,çocukça tavır oluyor,sen bizi cahillikle suçlarken hiçbirşey yok,hayırdır??
    '''Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı''

    Çok bilimsel konuşmuşssunBilimsel düşünme yöntemini bilmiyorsun daha.


    '''Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın'''

    Binlerce fosil var,fosil bulmak o kadar zor değil,ben köyümde bile bir sürü fosil topladım.ve ne hikmetse hep geçiş canlılarının fosilleri oluşmamış,kaybolmuş,neden acaba??

    Allah rızası için söyler misin:
    1-Eğitimin nedir?(yanlış anlama,bilimsel manada soruyorum,yoksa ne eğitim almışlar var adam değil)
    2-Elinde kaç tane evrim kitabı var?
    3-Darwinin türlerin kökeni kitabını okudun mu?
    4-Darwinin kitabında biz türklere evrimini tamamlayamamış canlılar denildiğini biliyo rmusun?

    Şimdilik bu kadar


  14. 03.Eylül.2012, 23:39
    115
    Devamlı Üye
    Yukarıda yazdıklarına gülüyorumbiz söyleyince yakıştırılmıyor,çocukça tavır oluyor,sen bizi cahillikle suçlarken hiçbirşey yok,hayırdır??
    '''Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı''

    Çok bilimsel konuşmuşssunBilimsel düşünme yöntemini bilmiyorsun daha.


    '''Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın'''

    Binlerce fosil var,fosil bulmak o kadar zor değil,ben köyümde bile bir sürü fosil topladım.ve ne hikmetse hep geçiş canlılarının fosilleri oluşmamış,kaybolmuş,neden acaba??

    Allah rızası için söyler misin:
    1-Eğitimin nedir?(yanlış anlama,bilimsel manada soruyorum,yoksa ne eğitim almışlar var adam değil)
    2-Elinde kaç tane evrim kitabı var?
    3-Darwinin türlerin kökeni kitabını okudun mu?
    4-Darwinin kitabında biz türklere evrimini tamamlayamamış canlılar denildiğini biliyo rmusun?

    Şimdilik bu kadar


  15. 03.Eylül.2012, 23:45
    116
    cavraşım
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 28.Ağustos.2012
    Üye No: 97639
    Mesaj Sayısı: 626
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 7
    Yaş: 40
    Bulunduğu yer: konya

    Cevap: Evrim ve Din

    Birde Tiktaalik resaea hakkında oku:

    Uzun yıllardır üzerinde Darwinistler tarafından spekülasyon yapılan Tiktaalik Roseae hakkındaki Darwinist aldatmaca pek çok yönden tekrar deşifre edildi. Defalarca gündemde tuttuğumuz Darwinist sahtekarlık, yeni yönleriyle bir kez daha ortaya çıkarıldı. Tekrar anlaşıldı ki, insanlar Darwinistler tarafından aldatılıyor; TİKTAALİK ROSEAE, BİR TİMSAH TÜRÜNDEN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİL:

    Bu canlı ile bağdaştırılmaya çalışılan yüzgeç parçaları da aynı katmanlarda yaşayan diğer balık fosillerine aittir. BUNLAR KASITLI OLARAK, BULUNAN KAFATASI İLE BAĞLANTILI GİBİ GÖSTERİLMEYE ÇALIŞILMIŞTIR. Bu yolla Tiktaalik Roseae sahte bir ara fosil haline getirilmiştir.
    Dolayısıyla canlının kafatası ve ona yerleştirilen diğer parçalar üzerinden yapılan spekülasyonların tamamı SAHTEDİR.
    Kafatasına ait tüm özellikler TİMSAHA AİT ÖZELLİKLERDİR: Gözler birbirine yakın ve üsttedir, kafatası yassıdır, kafatası gövdeden ayrı hareket edebilmektedir, keskin dişler ve genel görünüm tam anlamıyla timsaha özgüdür. Canlının görünümü, günümüzde Çin’de yaşayan ALLİGATOR SİNANSİS TÜRÜ TİMSAH İLE BİREBİR AYNIDIR.


    Nitekim buradaki sahtekarlığı Tiktaalik Roseae’nın rekonstrüksiyonunu hazırlayan sanatçının izahlarından da anlamak mümkündür. Söz konusu sanatçı, fosilin rekonstrüksiyonunu hazırlarken, canlıyı TAMAMEN HAYAL GÜCÜYLE YENİ BAŞTAN OLUŞTURDUĞUNU açıkça ifade etmektedir.
    Dahası aynı sanatçı söz konusu canlının dokularını da kendisinin belirlediğini belirtmiş, tek bir fosil kalıntısından bir canlı görünümü meydana getirebilmek için çok fazla spekülasyona ihtiyaç olduğunu da rahatlıkla ifade etmiştir.
    Tamamen timsah özellikleri gösteren bir kafatasını, Darwinist bir sanatçının evrim ideolojisi doğrultusunda garip görünümlü sahte bir ara form haline getirmesi, görüldüğü gibi Darwinistler için hiç de zor olmamaktadır. Yıllardır sürüp giden Tiktaalik Roseae aldatmacası, işte bu basit kandırma yöntemi yoluyla milyonlara ulaştırılmıştır.
    Konu hakkında fazla bilgisi olmayan bazı insanlar, Darwinistlerin bilimsel yollarla hareket ettiği yanılgısına düşerek, gerçekten de bir ara fosilin bulunduğu ve canlının gerçek görünümü ile sergilendiği izlenimine kapılmışlardır. Oysa elde yalnızca bir timsah kafatası, bu kafatasının yakınlarında bulunmuş çeşitli balıklara ve diğer canlılara ait kemik ve yüzgeç parçaları ve bir sanatçının evrim hikayelerine göre yönlendirilen hayal gücü vardır. Özetle insanlar bir kez daha Darwinistler tarafından aldatılmışlardır.
    Tiktaalik Roseae, Darwinistlerin en çaresiz kaldıkları ve yenilmeye başladıkları bir dönemde acil ihtiyaçtan ön plana çıkarılmış bir sahte ara fosildir. Tıpkı, son dönemlerde Darwinistler açısından büyük bir utanç vesilesi olan İda, Ardive Austrolapithecus Sedibasahtekarlıklarında olduğu gibi.
    Gerçekte,Tiktaalik Roseae, günümüzde de örnekleri bulunan mükemmel bir timsah türüdür. 375 milyon yıl önce yaşamıştır ve GÜNÜMÜZDEKİ TİMSAH TÜRLERİ İLE TAMAMEN AYNIDIR.
    Bu canlı gerçekte, DARWİNİZM’İ YERLE BİR EDEN BİR YAŞAYAN FOSİLDİR.

    Darwinist spekülasyonlar sürdükçe, ara fosil sahtekarlıkları üzerine açıklamalarımız da devam edecektir elbette. Fakat asıl olan Darwinistlerin henüz TEK BİR PROTEİNİN TESADÜFEN ORTAYA ÇIKIŞINI DAHİ AÇIKLAYAMAMIŞ OLMALARIDIR. Evrim, daha hayatın başlangıcı safhasında yerle bir olmuştur.
    DAHA ORTADA TEK BİR TANE PROTEİNİN NASIL ORTAYA ÇIKTIĞINI AÇIKLAYAMAMIŞKEN, HAYATIN BAŞLANGICI AŞAMASINDA DARWİNİSTLER TAMAMEN YENİLMİŞKEN, solungacı kollara dönüşen canlı aldatmacalarını öne sürmeleri Darwinistleri gerçek anlamda zavallı konumuna düşürmektedir.
    Darwinist sahtekarlığın foyası bir kere daha ortaya çıkmıştır. Aldatmacanın yöntemi tüm yönleriyle deşifre edilmiştir. Darwinistler için artık çıkış yolu kalmamıştır. Ne zaman bir aldatmaca ile ortaya çıksalar mutlaka o aldatmaca yerle bir edilecektir. Ve mutlaka tek bir protein karşısında açıklamasız kaldıkları halkımıza tekrar tekrar hatırlatılacaktır


    Tiktaalik Roseae ile ilgili bilinmesi gereken çok önemli gerçekler vardır. Şimdiye dek garip görünümlü kolları ve tüm bedeni ile oldukça kapsamlı şekilde resmedilen, rekonstrüksiyonları hazırlanan ve bu hayal ürünü rekonstrüksiyonları müzelerde sergilenen, yıllarca kitaplarda ara fosil olarak tanıtılan Tiktaalik Roseae fosili aslında YALNIZCA BİR KAFATASINDAN İBARETTİR.
    Kafatasına eklenen diğer kemiklerin hiçbiri bu canlıya ait değildir ve fosilce zengin olan aynı katmanlarda bulunmuş BAŞKA CANLILARA AİT KEMİKLERDEN OLUŞMAKTADIR.


  16. 03.Eylül.2012, 23:45
    116
    Devamlı Üye
    Birde Tiktaalik resaea hakkında oku:

    Uzun yıllardır üzerinde Darwinistler tarafından spekülasyon yapılan Tiktaalik Roseae hakkındaki Darwinist aldatmaca pek çok yönden tekrar deşifre edildi. Defalarca gündemde tuttuğumuz Darwinist sahtekarlık, yeni yönleriyle bir kez daha ortaya çıkarıldı. Tekrar anlaşıldı ki, insanlar Darwinistler tarafından aldatılıyor; TİKTAALİK ROSEAE, BİR TİMSAH TÜRÜNDEN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİL:

    Bu canlı ile bağdaştırılmaya çalışılan yüzgeç parçaları da aynı katmanlarda yaşayan diğer balık fosillerine aittir. BUNLAR KASITLI OLARAK, BULUNAN KAFATASI İLE BAĞLANTILI GİBİ GÖSTERİLMEYE ÇALIŞILMIŞTIR. Bu yolla Tiktaalik Roseae sahte bir ara fosil haline getirilmiştir.
    Dolayısıyla canlının kafatası ve ona yerleştirilen diğer parçalar üzerinden yapılan spekülasyonların tamamı SAHTEDİR.
    Kafatasına ait tüm özellikler TİMSAHA AİT ÖZELLİKLERDİR: Gözler birbirine yakın ve üsttedir, kafatası yassıdır, kafatası gövdeden ayrı hareket edebilmektedir, keskin dişler ve genel görünüm tam anlamıyla timsaha özgüdür. Canlının görünümü, günümüzde Çin’de yaşayan ALLİGATOR SİNANSİS TÜRÜ TİMSAH İLE BİREBİR AYNIDIR.


    Nitekim buradaki sahtekarlığı Tiktaalik Roseae’nın rekonstrüksiyonunu hazırlayan sanatçının izahlarından da anlamak mümkündür. Söz konusu sanatçı, fosilin rekonstrüksiyonunu hazırlarken, canlıyı TAMAMEN HAYAL GÜCÜYLE YENİ BAŞTAN OLUŞTURDUĞUNU açıkça ifade etmektedir.
    Dahası aynı sanatçı söz konusu canlının dokularını da kendisinin belirlediğini belirtmiş, tek bir fosil kalıntısından bir canlı görünümü meydana getirebilmek için çok fazla spekülasyona ihtiyaç olduğunu da rahatlıkla ifade etmiştir.
    Tamamen timsah özellikleri gösteren bir kafatasını, Darwinist bir sanatçının evrim ideolojisi doğrultusunda garip görünümlü sahte bir ara form haline getirmesi, görüldüğü gibi Darwinistler için hiç de zor olmamaktadır. Yıllardır sürüp giden Tiktaalik Roseae aldatmacası, işte bu basit kandırma yöntemi yoluyla milyonlara ulaştırılmıştır.
    Konu hakkında fazla bilgisi olmayan bazı insanlar, Darwinistlerin bilimsel yollarla hareket ettiği yanılgısına düşerek, gerçekten de bir ara fosilin bulunduğu ve canlının gerçek görünümü ile sergilendiği izlenimine kapılmışlardır. Oysa elde yalnızca bir timsah kafatası, bu kafatasının yakınlarında bulunmuş çeşitli balıklara ve diğer canlılara ait kemik ve yüzgeç parçaları ve bir sanatçının evrim hikayelerine göre yönlendirilen hayal gücü vardır. Özetle insanlar bir kez daha Darwinistler tarafından aldatılmışlardır.
    Tiktaalik Roseae, Darwinistlerin en çaresiz kaldıkları ve yenilmeye başladıkları bir dönemde acil ihtiyaçtan ön plana çıkarılmış bir sahte ara fosildir. Tıpkı, son dönemlerde Darwinistler açısından büyük bir utanç vesilesi olan İda, Ardive Austrolapithecus Sedibasahtekarlıklarında olduğu gibi.
    Gerçekte,Tiktaalik Roseae, günümüzde de örnekleri bulunan mükemmel bir timsah türüdür. 375 milyon yıl önce yaşamıştır ve GÜNÜMÜZDEKİ TİMSAH TÜRLERİ İLE TAMAMEN AYNIDIR.
    Bu canlı gerçekte, DARWİNİZM’İ YERLE BİR EDEN BİR YAŞAYAN FOSİLDİR.

    Darwinist spekülasyonlar sürdükçe, ara fosil sahtekarlıkları üzerine açıklamalarımız da devam edecektir elbette. Fakat asıl olan Darwinistlerin henüz TEK BİR PROTEİNİN TESADÜFEN ORTAYA ÇIKIŞINI DAHİ AÇIKLAYAMAMIŞ OLMALARIDIR. Evrim, daha hayatın başlangıcı safhasında yerle bir olmuştur.
    DAHA ORTADA TEK BİR TANE PROTEİNİN NASIL ORTAYA ÇIKTIĞINI AÇIKLAYAMAMIŞKEN, HAYATIN BAŞLANGICI AŞAMASINDA DARWİNİSTLER TAMAMEN YENİLMİŞKEN, solungacı kollara dönüşen canlı aldatmacalarını öne sürmeleri Darwinistleri gerçek anlamda zavallı konumuna düşürmektedir.
    Darwinist sahtekarlığın foyası bir kere daha ortaya çıkmıştır. Aldatmacanın yöntemi tüm yönleriyle deşifre edilmiştir. Darwinistler için artık çıkış yolu kalmamıştır. Ne zaman bir aldatmaca ile ortaya çıksalar mutlaka o aldatmaca yerle bir edilecektir. Ve mutlaka tek bir protein karşısında açıklamasız kaldıkları halkımıza tekrar tekrar hatırlatılacaktır


    Tiktaalik Roseae ile ilgili bilinmesi gereken çok önemli gerçekler vardır. Şimdiye dek garip görünümlü kolları ve tüm bedeni ile oldukça kapsamlı şekilde resmedilen, rekonstrüksiyonları hazırlanan ve bu hayal ürünü rekonstrüksiyonları müzelerde sergilenen, yıllarca kitaplarda ara fosil olarak tanıtılan Tiktaalik Roseae fosili aslında YALNIZCA BİR KAFATASINDAN İBARETTİR.
    Kafatasına eklenen diğer kemiklerin hiçbiri bu canlıya ait değildir ve fosilce zengin olan aynı katmanlarda bulunmuş BAŞKA CANLILARA AİT KEMİKLERDEN OLUŞMAKTADIR.


  17. 03.Eylül.2012, 23:48
    117
    kompleks
    Emekli

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 07.Ağustos.2012
    Üye No: 97317
    Mesaj Sayısı: 184
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 0

    Cevap: Evrim ve Din

    1- Bir kaç sene sonra mühendis diyebilirsin. biyoloji olimpiyatlarına seçilmem ve biyoloji projelerimin olması yeterli sanırım.
    2- param yok, kitap alamıyorum. e-book ve kütüphaneleri kullanıyorum.
    3- evrim hakkında bissürü araştırmam var
    4- öyle bir şey yok.

    ÖZET: sen sanıyorsun ki darwin çıkardı hoop kalıptan evrim teorisi aynı kaldı. Darwin çok konuda yanıldı. Senin köyündekiler fosil değil, inan bana.


  18. 03.Eylül.2012, 23:48
    117
    kompleks - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Emekli
    1- Bir kaç sene sonra mühendis diyebilirsin. biyoloji olimpiyatlarına seçilmem ve biyoloji projelerimin olması yeterli sanırım.
    2- param yok, kitap alamıyorum. e-book ve kütüphaneleri kullanıyorum.
    3- evrim hakkında bissürü araştırmam var
    4- öyle bir şey yok.

    ÖZET: sen sanıyorsun ki darwin çıkardı hoop kalıptan evrim teorisi aynı kaldı. Darwin çok konuda yanıldı. Senin köyündekiler fosil değil, inan bana.


  19. 03.Eylül.2012, 23:49
    118
    Kırlangıç.
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 12.Temmuz.2012
    Üye No: 96892
    Mesaj Sayısı: 584
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 6
    Yaş: 20
    Bulunduğu yer: Mümine zindan, kafire cennet.

    Cevap: Evrim ve Din

    Ben bunları durup dururken yazmadım kompleks, sizin küçümseyici cümlelerinize binaen yazdım.Yoksa siz bana bu terbiyesizliği yapıncaya kadar yaşım dışında bir şeyi ifşa etmemiştim bu sitede.Hem siz eveimden bu kadar eminseniz sorun nerede? Size silah mı dayadık evrimi reddedeceksin diye? Soru soruyorsun, cevap verilince muhatabını cahil yerine koyup evrimi müdafaa ediyorsunuz.Madem evrime bu kadar sadıksınız ona inanmaya devam edin.Evrimci yığınla site var gidin birine üye olun orada evrimi kabul eden diğer insanlarla görüşünüzü savunmaya devam edin.Sizin düşünceleriniz bizi ilgilendirmez.Ama bu bizim inancımıza ters.Bütün dünya evrime inansa, bilim bunu %100 kanıtlasa bu insanlar yine evrime inan-ma-ya-cak.Belli ki siz de evrimden vazgeçmeyeceksiniz o zaman leküm diniküm ve liyedin.Kİmseyi senin daha yaşın kaç, cahil gibi bir Müslümana yakışmayacak seviyesiz ithamlarla incitmenize lüzum yok.


  20. 03.Eylül.2012, 23:49
    118
    Devamlı Üye
    Ben bunları durup dururken yazmadım kompleks, sizin küçümseyici cümlelerinize binaen yazdım.Yoksa siz bana bu terbiyesizliği yapıncaya kadar yaşım dışında bir şeyi ifşa etmemiştim bu sitede.Hem siz eveimden bu kadar eminseniz sorun nerede? Size silah mı dayadık evrimi reddedeceksin diye? Soru soruyorsun, cevap verilince muhatabını cahil yerine koyup evrimi müdafaa ediyorsunuz.Madem evrime bu kadar sadıksınız ona inanmaya devam edin.Evrimci yığınla site var gidin birine üye olun orada evrimi kabul eden diğer insanlarla görüşünüzü savunmaya devam edin.Sizin düşünceleriniz bizi ilgilendirmez.Ama bu bizim inancımıza ters.Bütün dünya evrime inansa, bilim bunu %100 kanıtlasa bu insanlar yine evrime inan-ma-ya-cak.Belli ki siz de evrimden vazgeçmeyeceksiniz o zaman leküm diniküm ve liyedin.Kİmseyi senin daha yaşın kaç, cahil gibi bir Müslümana yakışmayacak seviyesiz ithamlarla incitmenize lüzum yok.


  21. 03.Eylül.2012, 23:53
    119
    cavraşım
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 28.Ağustos.2012
    Üye No: 97639
    Mesaj Sayısı: 626
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 7
    Yaş: 40
    Bulunduğu yer: konya

    Cevap: Evrim ve Din

    '''biyoloji olimpiyatlarına seçilmem''

    hangi sene hangi olimpiyata katıldın paylaşır mısın?


    ''biyoloji projelerimin olması yeterli sanırım''

    paylaşır mısın projelerini?hangi sitede yayınlandı?


    '''Senin köyündekiler fosil değil, inan bana'''

    ya ne kadar bilmişssin sen öylebiz hiç bişey bilmeyiz,herşeyi sen bilirsin
    sana fotoğraflarını çekip gönderirsem özür dikleyecek misin??


  22. 03.Eylül.2012, 23:53
    119
    Devamlı Üye
    '''biyoloji olimpiyatlarına seçilmem''

    hangi sene hangi olimpiyata katıldın paylaşır mısın?


    ''biyoloji projelerimin olması yeterli sanırım''

    paylaşır mısın projelerini?hangi sitede yayınlandı?


    '''Senin köyündekiler fosil değil, inan bana'''

    ya ne kadar bilmişssin sen öylebiz hiç bişey bilmeyiz,herşeyi sen bilirsin
    sana fotoğraflarını çekip gönderirsem özür dikleyecek misin??


  23. 04.Eylül.2012, 00:24
    120
    cavraşım
    Devamlı Üye

    Profili:
    Üyelik Tarihi: 28.Ağustos.2012
    Üye No: 97639
    Mesaj Sayısı: 626
    Rep Derecesi:
    Tecrübe Puanı: 7
    Yaş: 40
    Bulunduğu yer: konya

    Cevap: Evrim ve Din

    birde şunların cevabını alayım:

    '''Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı''

    Çok bilimsel konuşmuşssun.Bilimsel düşünme yöntemini bilmiyorsun daha.ve projem var diyorsun?


    '''Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın'''

    Binlerce fosil var,fosil bulmak o kadar zor değil,ben köyümde bile bir sürü fosil topladımve ne hikmetse hep geçiş canlılarının fosilleri oluşmamış,kaybolmuş,neden acaba??

    veeee neden hala teori?tüm dünya da hala teori olarak kabul görüyor??


  24. 04.Eylül.2012, 00:24
    120
    Devamlı Üye
    birde şunların cevabını alayım:

    '''Öncelikle şunu belirtmekte yarar var: Geçiş türleri veya fosillerini bulamasaydık da, bu evrim kuramını geçersiz kılmazdı''

    Çok bilimsel konuşmuşssun.Bilimsel düşünme yöntemini bilmiyorsun daha.ve projem var diyorsun?


    '''Buna rağmen geçiş canlılarının çoğu kaybolmasına karşın'''

    Binlerce fosil var,fosil bulmak o kadar zor değil,ben köyümde bile bir sürü fosil topladımve ne hikmetse hep geçiş canlılarının fosilleri oluşmamış,kaybolmuş,neden acaba??

    veeee neden hala teori?tüm dünya da hala teori olarak kabul görüyor??





+ Yorum Gönder